El artículo original en inglés fue publicado este 04 de abril en la web del autor: Liberation day
1. El impacto global de las subidas arancelarias de Trump es elevar la tasa arancelaria media sobre los productos importados por EE. UU. al 26%, el nivel más alto en 130 años.
2. La fórmula utilizada para establecer el arancel de cada país exportador a EE. UU. no está relacionada con ningún impuesto injusto, subvención o barrera no arancelaria impuesta por los países a las exportaciones estadounidenses. En su lugar, sigue una fórmula sencilla: el tamaño del déficit comercial de EE. UU. con cada país, dividido por el tamaño de las importaciones de EE. UU. de ese país, y luego dividido por dos.
Un ejemplo: EE. UU. tiene un déficit de 123.000 millones de dólares con Vietnam, del que importa 137.000 millones. Por tanto, se considera que tiene barreras comerciales equivalentes a un arancel de importación del 90%. La fórmula estadounidense aplica un arancel recíproco de la mitad (45%), para reducir el déficit bilateral a la mitad. Problema: Vietnam no tiene un arancel del 90% sobre las exportaciones de EE. UU., por lo que no puede evitar una reducción de sus ventas a EE. UU. aceptando reducir sus “aranceles” sobre las exportaciones estadounidenses.
3. Las medidas tendrán un impacto significativo en los países del Sur Global. Algunos de los tipos arancelarios más elevados se encuentran entre los países en desarrollo de renta más baja del sur y el sudeste asiático, como Camboya o Sri Lanka.
4. Los aranceles de Trump solo afectan a las importaciones de bienes, no de servicios. EE. UU. es deficitario en bienes con los países de la Unión Europea, por lo que Trump ha impuesto un arancel del 20% a esas importaciones. Pero no hay medidas contra los servicios (alrededor del 20% de todo el comercio mundial). La UE tiene superávit en bienes con EE. UU., pero un importante déficit en servicios (banca, seguros, servicios profesionales, software, comunicaciones digitales, etc.) con este país. Si se hubieran incluido los servicios, el déficit de EE. UU. con la UE prácticamente desaparecería.
5. Todos los países, incluso los deficitarios con EE. UU. en bienes comerciados, están sujetos a un arancel del 10%. Esto también se aplica a los países que no comercian con EE. UU. ni con personas (Diego García, Antártida…). El arancel del Reino Unido es del 10%, por ejemplo. Así que, aunque el comercio de bienes del Reino Unido está prácticamente en equilibrio con el de EE. UU. (58.000 millones de dólares frente a 56.000 millones), seguirá recibiendo un golpe por la pérdida de exportaciones de bienes a su mayor socio comercial, EE. UU. Si la fórmula arancelaria de Trump para los bienes se aplicara al Reino Unido, entonces no debería haber aranceles sobre las importaciones procedentes del Reino Unido. En cambio, si se incluyera el comercio de servicios, ¡el arancel sobre las importaciones procedentes del Reino Unido sería del 20%! Morgan Stanley calcula que el nuevo régimen arancelario podría restar hasta 0,6 puntos porcentuales al crecimiento del Reino Unido (que, de todos modos, es prácticamente nulo).
6. Los aranceles incrementarán sustancialmente los precios: los consumidores estadounidenses sufrirán las consecuencias en una amplia variedad de alimentos básicos y bienes esenciales que físicamente no pueden producirse en el país, y los hogares más pobres serán los más afectados. La industria estadounidense tendrá que hacer frente a costes más elevados de suministros intermedios, maquinaria y equipos, que eclipsarán cualquier beneficio marginal derivado de la reducción de la competencia extranjera.
7. Otro ejemplo: el arancel del 54% a China podría provocar una caída de 507.000 millones de dólares en las importaciones, y China solo exporta 510.000 millones de dólares en primer lugar. Los aranceles de Trump a China reducirían las importaciones estadounidenses en aproximadamente un 20%. Esto provocaría un “shock de oferta” similar al del periodo pandémico, lo que llevaría a una recesión y/o inflación en Estados Unidos.
8. Las represalias de otros países provocarán una caída de las exportaciones estadounidenses. En los años 30, tras la imposición de los aranceles Smoot-Hawley, las represalias provocaron una caída del 33% de las exportaciones estadounidenses y una espiral descendente del comercio internacional denominada “espiral Kindleberger”: un ciclo en el que los aranceles reducen el comercio, luego las represalias lo reducen aún más, luego más represalias, luego efectos de primer orden sobre la producción, luego efectos de segundo orden, luego más aranceles y represalias, hasta que el comercio mundial cayó de 3.000 millones de dólares en enero de 1929 a 1.000 millones en marzo de 1933.
9. Una guerra comercial arancelaria golpearía a la economía estadounidense con más dureza que la Smoot-Hawley, ya que el comercio representa ahora el triple del PIB que en 1929, y supondría el 15% del PIB en 2024, frente a aproximadamente el 6% en 1929.
10. El PIB real de EE. UU. este año podría disminuir entre 1,5 y 2 puntos porcentuales y la inflación podría aumentar hasta cerca del 5% si estos aranceles no se revierten pronto (previsión de UBS).
11. La caída del crecimiento del comercio como consecuencia de los aranceles provocará un descenso de los flujos internacionales de capital, lo que debilitará la inversión y el crecimiento económico a escala mundial.
Fuente: https://www.laizquierdadiario.com/Aranceles-de-Trump-algunos-datos-y-consecuencias-de-varias-fuentes