Las declaraciones de la vicepresidente Villarruel poniendo en duda el estado psíquico del presidente, fueron respondidas por Milei, en el reportaje realizado el domingo pasado por Luis Majul con: “a todos los que cambiaron el mundo antes los tildaron de locos” y agregó: ” ¿sabe cual es la diferencia entre un genio y un loco?: los resultados”.
Tomando ese desafío, me parece bueno repasar las políticas de Milei y sus resultados.
En primer lugar me parece evidente que, como bien lo plantea Horacio Rovelli , existe un “reseteo”, con respecto a quienes están dirigiendo la politica, la economía y las relaciones internacionales del país. Milei al igual que el macrismo llegaron a la presidencia con el apoyo y las pretensiones de los grandes empresarios locales, de tomar las principales decisiones de gobierno. No ha sucedido así. Hoy, la política financiera esta diseñada por los banqueros del JP Morgan, la economia está monitoreada y dirigida por el FMI, y la politica internacional está decidida por el Departamento de Relaciones Exteriores estadounidense. Este reseteo del poder permite entender que las grandes empresas automotrices, fuertemente integradas con la producción y el mercado brasileño, tengan que soportar que el presidente acuse de ladrón y presidiario a Lula, que no solo es el presidente del país vecino, sino que tiene muchas posibilidades de reelección. También explica porque el presidente tiene espaldas para calificar como “chatarrita” al poderoso empresario siderúrgico Paolo Rocca, Ceo de Techint. La presencia de algunos grupos locales que se han beneficiado con el gobierno mileista, como el de Marcos Galperin (Mercado Libre), Mindlin (Pampa Energía, y el grupo Elztain (IRSA), son las excepciones. Con suerte opuesta, figuran los que quebraron, como los gigantes de agronegocio: Grobbopatel, Surcos, Agrofina y Bioceres.
El segundo rasgo distintivo de las políticas actuales es que las empresas multinacionales saqueadoras de bienes naturales (en particular mineras y petroleras), estan salteando la Nación para negociar directamente con las administraciones provinciales, creando las condiciones de una futura balcanización. El futuro de la Argentina puede ser Yugoeslavia. El pais que conocimos como República Federativa Socialista de Yugoeslavia comenzo, en la década del 90, un proceso de desintegración que dio lugar a 6 países con reconocimiento internacional: Bosnia y Herzegovina, Croacia, Eslovenia, Macedonia del Norte, Montenegro y Serbia. Podría agregarse a Kosovo que tiene el reconocimiento parcial, como Estado independiente, de cien países. Tratando de adivinar, la Argentina podía fragmentarse en tres países: el del petróleo, el de la minería y el litio, y el de la pampa húmeda.
Existe una redifinición del papel del Estado que abandona responsabilidades sociales y ambientales, y concentra enfuerzos en la construcción de un aparato de vigilancia y represión sofisticado. La relación de Milei con Peter Thiel, dueño de Palantir, vinculado al Pentágono y a las guerras existentes, y los contratos públicos y privados realizados con el Estado de Israel, apuntan en esa dirección. Su contracara son la reducción de los presupuestos de Salud y Educación Pública, promoción de la economía popular, planes asistenciales y acceso a la tierra y la vivienda para vivir y producir. En lo ambiental, el abandono de prevenciones básicas para la provisión de agua dulce, cuidado de suelos y bosques nativos, protección de humedales, etc.
El crecimiento de la desocupación promueve que la reforma laboral y las bajas de salarios se apliquen y aún se profundizen. Como ocurrió durante la dictadura militar de 1976, y en tiempos del menemismo, la desocupación no sólo garantizó que se perdieran salarios y conquistas laborales, sino que se produjeran retrocesos superiores a los pactados. La eliminación de planes sociales como “Volver al trabajo” que llegaba a 900.000 personas, no solo afectaran los ingresos y la vida de los más humildes, sinó que modificará a la alta los números de la desocupación y confirmará la percepción de que ya superan los dos dígitos.
El desmantelamiento de la estructura cientifica estatal que va desde los recortes al Conicet, los despidos en el CNEA a la jibarización del INTI e INTA, y desde el vaciamiento del proyecto ARSAT, a la paralización de proyectos dependientes del observatorio astronómico de Mendoza, tienen el objetivo de impedir el desarrollo soberano. Proponen reemplazar los resultados de la investigación científica nacional, por la presencia de empresas multinacionales, la mayoría de ellas estadounidenses, que tienen sus propios intereses y objetivos. Se ha mencionado por ejemplo la iniciativa de OpenAI, que es la creadora de ChatGPT, de desarrollar un mega centro de datos de inteligencia artificial en la Patagonia.
La estructura de saqueo se ha actualizado, priorizando los bienes naturales identificados por la ex comandante del Comando Sur, como de interés estrategico para la seguridad de Estados Unidos: energía, litio, tierras raras y agua potable. Mas allá de los recursos, el gobierno pretende avanzar con la extranjerización de tierras, enviando una ley al Congreso.
Las políticas de saqueo y de restricción de soberanía, tienen algunas manifestaciones visibles como son los despidos, o la reducción de proyectos de investigación, pero las consecuencias más graves se advertirán a mediano y largo plazo. En tiempos de postverdad, donde vale menos la realidad de los hechos, que las fuerzas con que pueden propagarse las versiones más disparatados, los costos humanos y del patrimonio nacional, de las medidas de gobierno han podido ser disimulados. Lo imposible de disimular son datos gruesos de la cotidianeidad de las personas como son: el encarecimiento de las tarifas, la precarización de los servicios públicos, el mayor endeudamiento de las familias, la generalización del plus trabajo y el aumento de las dificultades para llegar a fin de mes.
En base a esas percepciones y vivencias inmediatas, una encuesta reciente de Zurban Córdoba, muestra resultados que ilustran sobre el deterioro de la imagen del gobierno y la orientación de su política. Mientras un 61,9% votaría en 2027 por un cambio de gobierno, el 33,4 % volvería a votarlo. Esa misma encuesta indica que un 30%., aprueba la gestión presidencial y un 65,3 % la desaprueba. La imagen presidencial negativa acumula un 61,3%, y solo un 34,3% tienen imagen positiva. Además, el 64% considera que Argentina va en la dirección incorrecta. Solo el 30% cree que el rumbo actual es el correcto.
Si se repasa el porcentaje de los que todavía apoyan a Milei, puede advertirse que todavía sigue reteniendo muchas adhesiones de quienes han sido perjudicados económicamente en los últimos años. Pesan cuestiones ideológicas, el antiperonismo visceral, y también la manipulación ejercida desde los grandes medios de prensa y las redes sociales a personas totalmente vulnerables desde lo político.
La encuesta de Zurban Córdoba no parece ser parte de una operación mediática. Otras encuestas publicadas en los últimos meses coinciden en que, en forma lenta, pero constante, los datos de la realidad están perforando el relato de que estamos encaminados a ser una potencia mundial. Que esa ilusión se esfume, predispone a no seguir realizando sacrificios para alcanzarla.
Podria arriesgarse que lo que hoy puede salvar a Milei es una milagrosa recuperación de la economía, en el año y un poco que les queda hasta octubre de 2027. La otra opción es que lo que presente la oposición como alternativa, sea más espantoso que el actual presidente. De las dos variables, la segunda parece más probable que la primera.
Las grandes inversiones anunciadas se siguen demorando y lo más probable es que esperen los resultados de 2027. El gobierno de Trump, que ha dado un fuerte apoyo a Milei, tendrá que pasar el examen de las parlamentarias de noviembre, y también aparece desfavorecido en las encuestas. En nuestro país, agotadas las reservas de las economías familiares, las deudas, que pagan intereses usurarios, no parecen tener más destino que incrementarse. La creación de nuevos empleos vinculados a los servicios (Huber, Rapid, Didi) empiezan a saturarse, porque se reduce la demanda de pedidos de prestación de servicios y aumenta el número de trabajadores y trabajadoras que intentan sobrevivir, apelando a esos trabajos super precarizados.
El gobierno viene trabajando activamente para que la bronca popular acumulada implosione y se diluya en peleas entre pobres. Por eso ha promovido como enemigos internos a los “planeros”, las mujeres que se jubilaron sin años de aporte, los “ñoquis”, y ultimamente, a los inmigrantes de los países vecinos. Sin embargo la más importantes manifestaciones populares realizadas en los últimos años estuvieron vinculadas a reclamos sectoriales (marchas universitarias, contra la reforma laboral, jubilados). La mayor presencia en las calles se asoció al mundial de fútbol, donde se reivindicó la identidad nacional y la soberanía de las Islas Malvinas (un reclamo histórico que pone en la vereda de enfrente a Margaret Thatcher y a Estados Unidos).
La posibilidad de que la oposición presente una alternativa más espantosa que la propone Milei no está descartada. Por el lado del peronismo no hay candidatos irrebatibles. Lo más cercano, es Kicilloff que gobierna una provincia que es un polvorin. Pero además, la sobrevivencia en el peronismo de personajes nefastos como Duhalde, Massa, Pichetto, Solá, Schiaretti y los gobernadores provinciales que apoyaron a Milei, abre flancos para que el gobierno o las multinacionales saqueadoras, puedan hacerlo estallar.
La izquierda tiene una muy buena candidata, Myriam Bregman, pero por cuestiones formativas de larga data, no es seguro que el FIT-U, advierta que en estas elecciones la cuestión fundamental sera la de la Soberanía. Seguro este tema traerá debates, y no es seguro que se procesen de la mejor forma.
La circunstancias de que la continuidad del experimento mileista, dependa más de los errores de sus adversarios, que de sus propios resultados, da respuesta al interrogante que propuso el presidente en su última entrevista con Majul. A la luz de sus resultados, es más probable que sea un loco, a que sea un genio.
Por si fuera necesario aclararlo, la orientación de la gestión Milei, tiene muchos puntos de contacto con el de otros gobernantes de ultraderecha que han promovido políticas económicas de shock para beneficiar a los super ricos a costa de pauperizar al 90% de la población. También comparte la pretensión de diluir responsabilidades del saqueo culpando a sectores sociales vulnerables y promoviendo las peleas entre pobres. La única diferencia es que en el caso argentina se propone extranjerizar la apropiación de la riqueza producida socialmente, y los bienes naturales de la Nación. Mas que el delirio de un loco, es la adopción de un modelo perverso que trata de de resolver la crisis de la baja de tasa de ganancias que caracteriza a la crisis capitalista mundial.
Alguna vez al ser entrevistado, Mauricio Macri afirmó que de volver a ser electo haría “lo mismo, pero más rápido”. Precisamente eso, es lo que está haciendo Milei.
Imagen de portada: Surcorrentino
Fuente: https://huelladelsur.ar/2026/08/05/los-resultados-de-milei/