“Esto es un cambio de estructura de las instituciones financieras, una pequeña revolución que va mucho más lejos de lo que la gente ve. Los vamos a cambiar a todos y a cambiar la mentalidad, que es lo más importante.”
Comentario de José Alfredo Martínez de Hoz,1977, con motivo de impulsar la ley de Entidades financieras, vigente hasta en nuestros días
En las horas que corren hemos escuchado y seguiremos haciéndolo, muchas voces que expresan enojo, sorpresa, otras una combinación de ambas, y todas ellas, sumadas a otras muchas que transmiten una mezcla de desazón e impotencia ante la realidad que vivimos.
Todas o la gran mayoría, a mi entender, se explican por el contexto político de irrealidad o realidad insuficiente en el que se generan.
Se me ocurre que esto sucede porque que tenemos una dificultad manifiesta de entender lo que está pasando. Lo que pasa en el mundo y como consecuencia, lo que sucede en nuestro país. No porque seamos idiotas o infradotados. La velocidad y escala de los procesos sociopolíticos y económicos que protagonizamos, la virtualidad relacional, la sobrecarga informativa a la que estamos expuestos, se constituye en elementos de un combo que nos encuentra individualmente atados a celulares y computadoras que no alcanzan ni por asomo a suplir la inexistencia de espacios de reflexión y debate que podrían descorrer la venda de nuestros ojos. Somos millones de personas sumidos en soledad tecnológicamente mediatizada e inermes ante esta apabullante realidad.
Escuchamos en la calle, en los medios, en las redes, todo lo que nos enoja la perversidad manifiesta en los dichos y actos de Milei y sus funcionarios. Algo que lejos de ser espontaneo e improvisado, esta detenidamente estudiado y calculados sus resultados.
Nos enoja y sorprende la inconstitucionalidad de gran parte de las propuestas que impulsan y lleva adelante la LLA con acuerdos del Congreso y de las máximas autoridades del poder judicial. El accionar de las fuerzas de seguridad. Las maniobras del ministro de economía y sus complicidades con el Establishment financiero internacional garantizando el pago sistemático de los intereses de la deuda externa, los nuevos endeudamientos, la especulación financiera , su consecuente enriquecimiento etc.
Es curioso ver la cantidad de medios masivos de comunicación, que se definen como opositores, que transmiten perplejidad ante los hechos mencionados. Que manifiestan sorpresa por las actitudes de los jóvenes ante el escenario que les ofrecemos como sociedad. Transmiten la idea de que es un problema etario, de gente joven sin opciones, ingenuamente esperanzados en los dichos del líder libertario. Los consideran victimas del gobierno, pobres personas que no alcanzan a ver la bonanza de los años dorados de unas décadas atrás.
Nos enoja y por cierto que es motivo de que así sea, la violencia ejercida contra los jubilados, contra las discapacidades, contra la salud y educación pública. Todo enoja y sorprende, pero lo difícil de entender, es que con este enojo se apele irremediable y acríticamente a buscar alternativas de solución en la Constitución Nacional, en las leyes vigentes y en las elecciones. Como si estuviésemos ante un problema delincuencial y no político. Como si los derechos adquiridos, la Republica, la democracia y la justicia social se hubiesen conquistado pidiendo permiso y o apelando a la justicia del momento. El mundo no funciona mas según las reglas y normas establecidas en otra época. ¿porque habría de hacerlo un país subordinado y dependiente como el nuestro?
Escuchamos la extrañeza que causa la falta de representatividad de la dirigencia gremial. De la ausencia de la conciencia de clase en el conjunto de los trabajadores, ¿a qué trabajadores se hace referencia? En realidad, lo que no representa la dirigencia gremial es la cruda realidad que atraviesa la Fuerza de Trabajo que, como conjunto de trabajadores/as, explica la actual estructura socioeconómica y productiva del país. Capitalista, por cierto. Fuerza de trabajo diversa, atomizada, precarizada, informal, superexplotada, monotributista, desocupada, no pagada. Esa es la realidad que no representan las organizaciones que surgieron en otra etapa del proceso histórico nacional, con industrias en aumento, con demanda de obreros, que en la medida de su importancia y de la conciencia de esto, podían exigir derechos y condiciones laborales adecuadas. Una vez conseguido el objetivo, atrás vinieron las normas para su consolidación. Esto ya no existe.
¿Acaso se puede concebir que las representaciones sectoriales de la naturaleza que sean no respondan a las condiciones de vida, a las dinámicas políticas/ideológicas, económicas, productivas y culturales que determinan la vida de los a representar? ¿Puede una organización generada en determinadas condiciones sociohistoricas y políticas, ser representante genuina de sus afiliados cuando cambiaron radicalmente las condiciones de origen que las explican?
El cambio de mentalidad que es lo más importante…dijo M. de Hoz.
La Fuerza de trabajo que mayoritariamente encauzaba su organización política gremial por sus sindicatos y la CGT, a lo largo de las décadas transcurridas desde la Dictadura Cívico Militar a esta parte, gobiernos democráticos mediante, fue paulatina, gradual y constantemente cambiando, adecuada según las exigencias que imponía al país un mundo en restructuración. Pero esta adecuación y reconfiguración no fue solo de la Fuerza de Trabajo, fue de la sociedad en su conjunto. Fue y sigue siendo un proceso de restructuración socioeconómica y productiva en el nuevo escenario internacional.
Se habla y enoja la actitud de los diputados y senadores fundamentalmente a los identificados como peronistas a los que además se tilda además de traidores. Y por supuesto que enoja la traición, pero la pregunta surge sola ¿a qué cosa y o mandato traicionaron? ¿Cuál es el mandato y o programa traicionado? ¿Cuál es el mandato que los impulso a los cargos que detentan? Si de mandatos se trata, si nos ajustamos a lo normado y lo prescripto en la Constitución Nacional y las leyes, constamos una traición generalizada de toda la dirigencia política y social desde hace décadas. Porque fue expresamente negada la posibilidad de la construcción de las condiciones políticas e ideológicas necesarias que nos hubiesen permitido posicionarnos soberanamente ante la restructuración impuesta por el imperio.
Así las cosas, ¿qué otra podríamos esperar entonces de la dirigencia actual?… me pregunto, ¿cuál es la edad promedio de los dirigentes en danza, cualquiera sea su pertenencia organizativa e institucional? ¿Cuál ha sido la formación política ideológica que recibieron a través de sus instituciones a lo largo de este tiempo? ¿Cuál es el contenido d los programas educativos y de formación profesional implementados por décadas a través de la educación pública? ¿Pensamos sinceramente que podríamos esperar reacciones distintas a las que tienen? ¿Cuantos informes y análisis han pasado por nuestras manos a lo largo de este tiempo referidos al impacto de la virtualización y la redes en las conductas humanas? ¿podemos pensar que las actitudes que adoptan las personas no tienen nada que ver con los procesos que han contribuido a su formación como tales personas?
Realmente, si reflexionamos un poco, ¿sentimos tener tanto espacio para el enojo y la sorpresa? ¿Los entrados en años, podemos cargar tanto las tintas sobre otras personas sin hacer una fuerte autocrítica sobre nosotros mismos?
Nos horrorizan por suerte los datos surgidos de la divulgación de archivo del Epstein. Fundamentalmente los atribuidos a violación de niños/as . Llama la atención el tiempo transcurrido, los actores /as involucrados, el trasfondo político, el sionismo y genocidio detrás. Todo aparece como un entramado político ideológico orquestado desde el poder mundial en función de sus intereses. Todo enoja y horroriza, lo mismo sucede cuando se denuncia el genocidio Palestino en Gaza y en África. Pero ¿porque esto no nos retrotrae al silencio informado que nuestra sociedad ha guardado y guarda ante la agresión sistemática que por generaciones han sufrido y sufren los niños/as y sus familias en país? ¿será porque en este caso se lo hace a través del sistema de producción agroindustrial constituido en política de Estado? ¿Porque a su través se logra la generación de dólares con que pagar la deuda y los necesarios para cooptación de organizaciones y financiamiento de planes de estudio e investigación científica tecnológica? O quizá porque de la mano de esta bonanza genocida, se estructuro el país de nuestros días, el país silenciado a través de los medios de comunicación masivos, silenciado en y por los partidos políticos, en y por las organizaciones gremiales, religiosas, sociales. Para poder avanzar con este país que tanto nos enoja y sorprende, se silenció y se silencia el envenamiento diario y sistemático que sufren a millones de habitantes en el país. Pueblos fumigados es un dicho naturalizado en nuestras conversaciones diarias. Se silencia y naturaliza la desnutrición infantil, su impacto en la salud y educación de nuestros niñes, ni hablar de sus consecuencias respecto a nuestras posibilidades de soberanía e independencia de nuestro pueblo-
¿No es un tanto hipócrita condenar un hecho absolutamente condenable como el Epstein y por otro, avalar con nuestro silencio informado y naturalizado la agresión sufrida por nuestra sociedad toda.
Las consecuencias que producen las fumigaciones sobre la salud y la vida de las personas expuestas involuntariamente a estas prácticas poseen la suficiente entidad como para ser calificadas como crímenes de lesa humanidad. Adolfo Pérez Esquivel en 2012.
Y no se puede decir que no sabíamos, que no había información. Por eso lo de silencio informado ¿Cómo calificamos esta actitud que nos involucra a la mayoría?, ¿porque no publicitamos y damos a conocer y debatimos los informes de Sociedad Argentina de Pediatría respecto al impacto que tienen los agrotoxicos en las vidas presente y futuras de nuestros niñes? ¿Porque no trabajamos los informes que dan cuenta de la degradación del suelo, del agua, de la deforestación y ahora de los intentos de modificar la ley de glaciares?
¿Será que hablar de todo esto nos retrotrae a tiempos de bonanza económica, de trabajo, de planes sociales, financiados con los dólares generados por la Soja a 600 dólares la tonelada? Muchos de los enfermos de ayer y hoy vienen de las mismas familias favorecidas por el derrame ¿Porque no informar y debatir respecto a las implicancias de los acuerdos del Estado Nacional y los estados provinciales con la empresa Mekorot , denunciada en la ONU como coautora del genocidio en Gaza. El acuerdo es para desarrollar planes maestros para el uso del agua, con los mismos gobernadores que no dudan en la desprotección de los glaciares con tal de avanzar con sus proyectos mineros en sus respectivas provincias. ¿Porque no hablar de la traición que implica esta decisión, nada menos que cediendo el uso e información respecto a un bien común estratégico como es el agua ¿Porque no hablamos y debatimos respecto a las implicancias de la desnutrición de nuestros niños, y su impacto en las proyecciones de políticas soberanas de nuestro pueblo? ¡Si, desnutrición de nuestros niñes!, avalar esto con silencio enojoso, no es acaso posible que sea considerado como traición a la patria
¿Porque no debatir y profundizar los análisis sobre la urbanización del más del 90 % de nuestra sociedad en un país que ha quedado prácticamente despoblado por el mismo sistema agroindustrial y minero que envenena, desforesta, contamina, enferma y concentra la población y la riqueza?
¿Porque se considera traidores a los actuales dirigentes ante las actitudes tomadas ante la reforma laboral, y no se los considera de igual manera, a todos los dirigentes y responsables de todas las ramas e instituciones que, desde sus funciones y decisiones han hecho y hacen posible este proyecto de país??
Las categorías morales de las sociedades y las personas cambian en la medida que lo hace la estructura sociopolítica y económica de la que son parte. Y si podemos constatar tantos cambios profundos en el mundo, que indudablemente y en forma proporcional, se producen también en el país, los juicios de valor que se escuchan sobre algunas personas y funciones, están más vinculadas a la perdida de perspectiva, de la irrealidad con que se aprecian y analizan los hechos, que la conducta moral del acusado. Y esto no los exime como personas, los explica y relativiza políticamente en su función. Pero la mayoría restante tampoco quedamos eximidos la de la responsabilidad que nos toca y nos explica como sociedad.
Esta sociedad fuimos producidos consumiendo silencio, miedo, mediocridad, complacencia, verticalidad e irrealidad como insumos necesarios en la construcción de personas, ¿porque esperar de nuestros funcionarios y dirigentes actitudes diferentes a las que tienen? De haberse producido lo contrario estaríamos más bajo el influjo de la magia, que de las leyes que regulan y determinan la evolución de la sociedad.
¿porque esperar otro tipo de actitudes, si el entramado político institucional de las últimas décadas está lleno de silencio cómplice e informados, de victimas que gritaban en su enfermedad y muerte la injusticia del proceso que estamos viviendo.
Robotización, inteligencia artificial, big data, computación cuántica, comunicación e información, nube digital, readecuación geopolítica de las cadenas de suministros de recursos estratégicos, guerras, proyección espacial, destrucción de las instituciones y normas que regimentaban la dinámica mundial. Este es el contexto real donde vivimos y se desarrollan nuestros problemas, donde se consolidan las reestructuraciones que empezaron hace décadas. Fuimos producidos y formados como sociedad para garantizar su reproducción y la de las funciones asignadas en el tiempo y el espacio. Eso es dependencia, colonización de las conciencias son los cambios de mentalidad aludidos por Martínez de Hoz.
¿De qué sorprendernos entonces? porque en vez de enojarnos no centrar las atenciones y las acciones en construir la alternativa. O que, en cualquier caso, el enojo nos lleve a estudiar cómo hemos llegado a esta situación y a encontrar el camino de salida.
No intentan estas reflexiones desconocer y o minimizar las graves acusaciones realizadas a los funcionarios de este gobierno y a los responsables de las distintas instituciones que tienen que ver con los hechos ocurridos en nuestro país. Tan solo pretenden contextualizarlas y relativizarlas en tanto elementos de una sociedad producida para cumplir funciones asignadas en la división internacional del trabajo surgida a la luz de los cambios estructurales sufridos en las últimas décadas.
A modo de propuesta.
No hay tiempo que perder, nuestras conciencias más que nunca se constituyen en territorios de búsqueda y rebelión. Impidamos su colonización. El desarrollo tecnológico y la virtualidad desarrollada y manejada desde el Poder las tiene como objetivo a colonizar. Si lo logran, habrán conseguido nuestra absoluta dependencia y esclavización. Está en nosotros/as como en otras épocas de la historia, usar la tecnología de otra manera. Que nos sirva para ver lo que somos, desde donde estamos, con lo tenemos, con lo que sabemos. Para dimensionarnos y ponernos en valor. Para que veamos lo mucho que somos y lo que tenemos y sobre todo, que podamos contribuir a la construcción del mundo que nos gustaría vivir y dejar a nuestras futuras generaciones. Para Organizarnos para lograr el objetivo.
Construir un escenario de futuro común desde y entre los distintos colectivos y personas que se sientan convocados a tal fin y con decisión orientada a generar las condiciones de un modo de producción alternativo. Pos capitalista. Irlo construyendo en encuentros parciales por localidades y región, que desemboquen en un encuentro nacional y latinoamericano. Con eje en la producción agroecológica de la vida, en el escenario internacional en donde estamos insertos y en nuestros jóvenes y niñeces. Reviéndonos en la historia y la geografía de Nuestra América, mapeados según la distribución y áreas de nuestras Cuencas Hidricas.Ver de convertir Todas y cada una de las acciones que se estén desarrollando en distintos puntos del país, en insumos necesarios para arrimar a lo buscado. Referenciar lo que hacemos en aquel punto de referencia construido en común, verlo críticamente de manera tal de encontrar fortalezas y debilidades y pulir el proceso. Sin expectativas electorales, desde una definición política ideológica que nos de la autonomía económica y política relativa necesaria para hacer posible la continuidad organizacional en el tiempo y espacio. Trabajar el diseño de la organización adecuada a los tiempos actuales y a vivir. Contribuir a la unidad de Nuestra América desde su diversidad, sus pueblos, sus culturas, sus lenguas, sus historias, sus saberes, sus utopías, sus necesidades, nuestra necesidad común de Buen Vivir.
Juan Miguel Gortari.
23-02.26
Puerto Madryn.
Referencias.
https://www.lasleyesdeladictadura.com.ar/index.php?a=ReadArticle&article_id=3
https://www.pagina12.com.ar/2026/02/21/contra-ninos-y-ninas-contra-lo-humano
https://www.sap.org.ar/docs/comites/saludyambiente/10files_efectos-agrotoxicos-07-21_1625686827.pdf
https://www.diariopopular.com.ar/general/perez-esquivel-fumigacion-es-crimen-lesa-humanidad-n124991
https://www.pagina12.com.ar/2026/02/08/geopolitica-del-agua-una-mirada-sobre-el-orden-internacional
https://lavaca.org/notas/agrotoxicos-datos-inta-no-quiere-difundir-lavaca/