El recuerdo de la respuesta a esa pregunta de mi infancia, ha regresado muchas veces cuando advierto las formas de comunicación que despliegan el capitalismo mas concentrado y los imperios por medio de internet. Abrimos, por ejemplo un buscador y nos caen un montón de noticias inconexas como: una inundación en Filipinas, el motivo porque el goleador no quiso festejar su ultimo gol, nuevos bombarderos en Yemen, el ultimo romance de una actriz de la farándula, la proliferación de las mascotas, como hacer una casa con un contenedor, etc.. Esa comunicación sobreinforma, pero a la vez consigue que no nos enteremos de nada. Mal que nos pese buena parte de las ultimas generaciones se informaron y completaron su visión del mundo a partir de esa comunicación, porque la cabeza siempre se llena y se llena con lo que está disponible, aunque sea basura. Algunas ideas, por ejemplo, como es la mística del emprendedorismo se alimenta de esta desconexión. Solo en ese mundo fragmentado se puede imaginar que, salir adelante es una cuestión de voluntad individual.
Sobre el valor de las luchas.
Siempre me han parecido que todas las luchas son importantes, pero la primera vez que escuche la frase de que todas las luchas tenían el mismo valor, me hizo ruido. Y no pude menos que acordarme de los elefantes. Lo que se me ocurrió fue casi un sacrilegio, pero como esta imagen ha vuelto a repetirse, sobre todo cuando advierto las consecuencias políticas y organizativas en distintas organizaciones populares, me animo a plantear mis dudas y en borrador, con la vulnerabilidad que siempre ofrecen los ansiosos y de la que nunca pecan los académicos.
¿Esta idea de que todas las luchas valen lo mismo no será funcional a un momento histórico en que lo mas saliente es la desposesión y saqueo de los imperios de los bienes naturales de los países periféricos y el aumento de la opresión capitalista tratando de mejorar la tasa de ganancias a partir de un incremento de la flexibilización laboral, y la destrucción de empleos, convenios y salarios?.
¿Esta idea de que no se trata de hacer revoluciones localizadas en territorios nacionales o regionales, sino miles de pequeñas revoluciones no será funcional al bloqueo, asedio y demonización de las pocas llamitas existentes de Revoluciones que existen en el mundo?. ¿No será que estas revoluciones fragmentadas y muy vinculadas a la satisfacción de deseos individuales son la mejor excusa para renunciar a la actualidad de la Revolucion?
Tratando de responder a estas preguntas he tratado de repasar algunos trabajos teóricos que advierten por ejemplo que en el pensamiento de los fundadores del marxismo había una escasa preocupación por como el capitalismo afectaba la sobrevivencia del planeta. Pero en la medida de que se acortan los años para que el mundo desemboque en una catástrofe ambiental la lucha por el eco-socialismo ha ido tomando relevancia y lo tendrá seguramente mucho mas en los próximos años.
Es decir si todas las luchas son importantes, el valor de las luchas va modificándose en distintos tiempos históricos. En el caso del antimperialismo por ejemplo en la segunda guerra mundial no era lo mismo el sentido de defensa de la Patria que tenían los rusos invadida por los nazis, que la importancia que tenía para países como Argentina donde precisamente el antimperialismo era fortalecer la idea de quedar al margen de las luchas entre las grandes potencias y aprovechar el momento de aflojamiento de las presiones imperiales para buscar caminos soberanos.
Si miro hacia atrás en mi propia historia no puedo dejar de ver momentos históricos donde determinadas luchas eran mas importantes que otras. A principios de los 70 porque se fuera la dictadura y aspirando a hacer una Revolucion, desde las fabricas, desde los territorios, desde las acciones armadas. Después del 76., participando en otras luchas de resistencia, pero no creo que hubo lucha mas importante que las que encabezaron las Madres, las Abuelas y los familiares de los desaparecidos. En los años del neoliberalismo, no hubo luchas mas importantes que la resistencia a las privatizaciones (en nuestra zona la lucha de Astilleros) y la organización de los desocupados.
En los últimos años vengo escuchando hablar cada vez con mas frecuencia del anticolonialismo. ¿Pero no sería necesario, como ejercicio anticolonial, prestar atención en que contextos se generan determinadas ideas? Porque como ocurrió en 2001, de pronto se difunden ideas como de la desaparición de los Imperios de Tony Negri, que es un académico que vive en un país, Italia, donde la lucha de clases esta totalmente aplastada y no puede vincularse su elaboracion política a ningún proceso de confrontación antisistémica o antimperial relevante. Situacion que, digamos de paso, no le pasaba a Marx, Lenin, Rosa Luxemburgo, Mao, Gramsci o Fidel.
¿No será que esta idea de que “todas las luchas tienen el mismo valor” es una idea colonial y que está generada en países donde la Revolución, en estos tiempos históricos, no es posible por una correlación de fuerza totalmente desfavorable?. ¿No será que nos están trasmitiendo su propia frustración y pesimismo?
¿No habrá una vinculación entre esta fragmentación de luchas y apuestas en el proceso de despolitización, de rebrotes espontaneístas y antiorganización y de recrudecimiento del punterismo que afecta a todas las organizaciones populares?
Pasada la rebelión de 2001, la continuidad de la mayoría de las militancias fragmentadas fue una adhesión acrítica al populismo. ¿No sucederá lo mismo en los próximos años? ¿No volverá a ocurrir que la negativa a establecer prioridades, proyectos, estructuras, metas organizativas y políticas, institucionalidad normatizada por leyes propias, conduzca a buena parte de la militancia que abrió los ojos en tiempos del macrismo, a terminar comprando hecho proyectos y propuestas de mala calidad y sin sentido liberador?.
¿No será que el pesimismo sobre la actualidad de la revolución, es funcional al pesimismo de terminar eligiendo siempre lo menos malo (entre los proyectos capitalistas)?.
La Plata, 19 de mayo de 2019